Получайте новости с этого сайта на

"Либералам" неймется

Задержание и арест министра экономики Алексея Улюкаева в очередной раз породило волну разговоров о «либералах» в правительстве, к которым традиционно относят министров экономического блока и руководство Центрального банка. Я не люблю эти разговоры и считаю, что деление на «силовиков» и «либералов», возможно, обосновано имело место до «дела ЮКОСа» (разгрому которого, кстати, сильно поспособствовали «либералы» Кудрин и Греф), а вот после на вершине российской бюрократической пирамиды, в правительстве и в администрации президента, оставались только те люди, которые были готовы исполнять любое решение президента (или премьера) Путина, независимо от того, насколько сильно согласны или не согласны с этим решением были исполнители.

Я, вообще, плохо понимаю, как можно говорить о либеральном экономическом блоке в стране, где доля государства в экономике выросла с 35% в 2005-м до 70% в 2015-м, при том, что персональный состав экономического блока меняется совсем мало. Но бюрократия устроена так, что она не может остановиться ни на какой отметке – у хорошего чиновника всегда найдется аргумент, который позволит ему внести предложение о национализации еще чего-нибудь.

Очередное предложение на эту тему прозвучало от начальника главного управления ЦБ по Центральному федеральному округу Ольги Поляковой, которая, выступая в Думе, предложила завести государственный реестр вкладчиков и их вкладов, заведовать которым (реестром) должен или сам Центральный банк, или Агентство по страхованию вкладов, которое вот-вот станет полностью подконтрольно Банку России.

Заявленный аргумент в поддержку этой идеи, на первый взгляд, звучит весомо: Центральный банк не может найти способ предотвращения махинаций банкиров, которые «прячут» вклады граждан в разные схематозные уголки. Спору нет – вклады населения надо защищать. Но, скажите, а почему средства компаний, малых и крупных, которые находятся на банковских счетах защищать не нужно? Как показала мировая практика, лучшим средством защиты средств вкладчиков является действенный банковский надзор. Если надзорный орган, каковым в России является Центральный банк, будет добросовестно выполнять свою работу, то он должен отзывать лицензии у банков не в тот момент, когда они уже проели весь свой капитал и начинают выносить из здания стулья и скрепки, а тогда, когда капитал банков еще составляет положительную величину, когда банк может полностью рассчитаться со всеми вкладчиками. Создание же реестра вкладчиков и вкладов проблему отвратительного банковского надзора в России никак не помогает решить; потому что создание системы банковского надзора – это создание работоспособного института, который не сможет работать в отсутствие других институтов, важнейшими из которых являются суд и правоохранительные органы; а вот создание очередного реестра – это возможность для чиновника сначала освоить и попилить бюджет, а потом уже и огосударствить очередной сегмент бизнеса.

Озвученная идея о создании реестра меня пугает тем, что от нее останется всего один шаг до следующего «логичного» предложения: а, давайте, разрешим принимать вклады населения только государственным банкам?! Думаете, такое нереально? Но тогда, объясните, почему реальностью стало создание Банком России Национальной системы платежных карт, организации, которая взяла на себя функции, выполняемые во всем мире коммерческими организациями? Или почему стало возможным создание тем же Банком России Национальной перестраховочной компании, которая тоже собирается потеснить частный бизнес?

Одним словом, never say never – никогда не говори никогда! Монополия госбанков на вклады населения для чиновника вещь удобная – даже, если в таком банке что-то украдут, то государство быстро придет на помощь и даст ему денег. Не верите? Посмотрите, за последние десять лет, редко в каком законе о федеральном бюджете нет статьи о выделении денег тому или иному госбанку. А иногда и всем сразу! 

saleksashenko.com

  • Pasechnik
    Да уж...
    Станет ли Расея хоть когда-нибудь в ряд стран, которые принято называть ныне цивилизованными... или развитыми..., ну или небанановыми...?

    Вот когда тельце очередного всенародного любимца отнесут в Мавзолей под всенародные рыдания, то что произойдет...?
    - страна сбросит наконец-то с себя первобытно-общинный морок?
    - или бегом посадит себе на шею очередного гельминта и погрузится в привычное сонное болото?

    Или незаметно для мира и для себя самой истлеет и исчезнет "как сон, как утренний туман"...?
    Ответить
    10
  • 5 5 верных прогнозов
    Антон
    pasechnik, я другого больше опасаюсь, новой, бессмысленной во всех отношениях, кровавой мясорубки. Мы же не разделимся мирно. "хватит кормить Кавказ" утихло в последнее время, на фоне "укробандеровцев". Но что может помешать снова запустить эту карту в игру?
    Ответить
    9
  • Pasechnik
    Антон!
    В стране, население которой всё более и более разучивается созидать-трудиться, в которой немногие дорвавшиеся до власти и Общественного пирога не могут остановиться в воровстве и грабеже, а большая часть всё более и более подсаживается на халяву, может случиться всё самое негативное...
    Ответить
    2
  • 5 5 верных прогнозов
    Антон
    pasechnik, подскажите, где можно "подсесть на халяву"? Лично я пашу, а денег как-то не очень хватает.
    Ответить
    3
  • Pasechnik
    Антон!
    Из публикации в публикацию из уст экспертов-аналитиков-чиновников уже давно кочует цифра 15-20 млн. чел. в стране создают прибавочный продукт... Следовательно, остальные 120 или сколько там миллионов двуногих сидят на халяве...
    Ну а способ раздобыток халявы уже зависит от свойств-качеств каждого конкретного двуногого... Например, один дорвавшийся до власти черпает полной ложкой из Общественной кормушки, а трое его охраняют при этом. Все четверо на халяве и в шоколаде-карамели...

    Кстати, насчет нехватки денег... Думаю, вору тоже не хватает, сколько бы он ни воровал... Так что не расстраивайтесь, здесь вы не одиноки... Всем не хватает...
    Ответить
    8
  • 1 1 верный прогноз
    Николай Макаров
    pasechnik, Ты в украине тоже на холяву подсел? Вам же евроопа пообещала, что всё вам даст и всем обеспечит. И вы давай скакать от радости. Ну как наскакали молочные реки и кисельные берега?
    Ответить
    -1
  • 1 1 верный прогноз
    Игорь Никифоров
    Николай, да ну, наскакали они. Думаю там такая же жопа как у нас в России, может даже чуть хуже.
    Ответить
    2
  • Александр
    Антон, хватит кормить Москву.
    Ответить
    3
  • 5 5 верных прогнозов
    Антон
    Александр, вот как раз об этом я и говорю! Первыми будут "другие", чуть смуглее, чуть носатей, потом "узкопленочные", а потом уже полный раздрай...
    Ответить
    0
  • Feofanor Delpyordo
    Александр, прям детский сад! Ты думаешь, ваши губеры меньше станут разворовывать трансферты? Или опускать цены на ЖКХ?
    Эта система власти воров, себе все , остальных под шконку.
    В борделях сам знаешь, кого менять надо.
    Ответить
    0
  • Александр
    Антон, хватит кормить Москву.
    Ответить
    0
  • Pavel Suvorov
    pasechnik, ну, насчет "когда-нибудь", ответ есть в тексте.. never say never.. но, конечно, не в ближайшей перспективе.. пока что тренд в другую сторону..
    Ответить
    0
  • Pasechnik
    Pavel!
    Ага-ага!
    Уж сколько веков население Расеюшки живёт под девизом:
    "Жаль только — жить в эту пору прекрасную
    Уж не придется — ни мне, ни тебе"...

    Да даже и не веков, а почитай всю свою историю страны... Вестимо, за исключением воров-бандитов-гельминтов...
    Ответить
    5
  • Евгений
    То есть Россия недоразвитая и Вы тоже если россиянин?
    Цивилизация - тупик человеческого развития, я против этого ряда.
    Ответить
    0
  • Pasechnik
    Евгений!
    Вообще говоря, цивилизация - это фактическое состояние общества в настоящем времени и месте...
    Не Вы один сегодня считаете, что человечество в тупике... Однако, надеюсь Вы знаете, что и сто и двести и тысячу и три тысячи лет назад находились люди. которые тоже так считали...

    А ежели Вы против нынешнего состояния общества российского, то таких у нас в стране, насколько я понимаю, всего-навсего 11%... Так шта, считайте, что вы маргинал в этом своем мнении...
    Ответить
    0
  • Евгений
    Я не против ни состояния, ни недоразвитых, но если они пытаются поставить в один ряд с собой великую страну, то нехорошо как-то. Поэтому и задал уточняющий вопрос. Вы не ответили, а съязвили причислив меня к меньшинству, но обозвали при этом почему-то маргиналом. После этого вопрос уже не стоит.
    Цивилизации рождаются и умирают независимо от того кто, когда и как считает. Достигают тупика и всегда погибают в отличае от общества развивающегося по пути Культуры. Многие недоразвитые считают Культуру и Цивилизацию синонимами, но это временно, эволюция не обходит стороной несчастных. Планета вращает с собой всех, вот президент страны сегодня много говорил о единстве и необходимости дружить, а не враждовать.
    Ответить
    4
  • Pasechnik
    Евгений!
    Культура - это всё, что создала цивилизация за время своего существования.
    Разве Вы не увидели, что причисление Вас к меньшинству было предположительным?
    Не хотите быть в числе 11%.? Оставайтесь восьмидесятидевятипроцентным, воля Ваша...

    Кстати, Вы как Вы относитесь к шутке, как форме общения?

    Что касается развития-недоразвития, то считаю, что Россия деградирует последние четверть века...
    Можно было бы и сказать, что она деградирует последние 100 лет, но пока для себя я не решил этого однозначно...
    Ответить
    0
  • Евгений
    В Культуре достижения гармоничны и не искажают естественные природные условия. Например, зодчество вместо архитектуры у Цивилизации, отношения, быт, язык тоже. Послушайте цивилизованный английский язык, он намного проще (примитивнее) великого русского или китайского.
    Не было никаких шуток и предположений, Вы меня конкретно определили и ещё выводы успели зделать. Не переживайте, на несоответствие я не обиделся.
    Ответить
    0
  • Pasechnik
    Женя!
    Проиллюстрируй на примерах простоту(примитивизм) английского языка по отношению к языкам русскому и китайскому...
    Ответить
    1
  • Pasechnik
    Женя!
    Расскажи, что такое зодчество по отношению к архитектуре...
    Ответить
    1
  • Гаражный кооператив ЛАДА
    Евгений, языки то при каких помидорах?Вот по делу, по поставленным вопросам ответить слабо?
    Ответить
    0
  • Евгений
    Гаражный, берёте сочный, спелый помидор, разрезаете, сверху щепотку соли и кладёте его на язык. Если этот томат не достижение генной инженерии Цивилизации, а продукт вырощенный в естественных условиях, то удовольствие обеспечено.
    Автор статьи задаёт вопросы в подтверждение своей правоты и не требуют ответа. Он правильно отметил о необходимости регулирования Центральным банком других. Но не будет этого до тех пор пока в Конституции существует статья, согласно которой регулятор не подчиняется ни одному органу государственной власти.
    Ответить
    1
  • Гаражный кооператив ЛАДА
    Евгений, Ты в адвокаты нанялся? А я породу этих халуёв от так называемой "правопредохранительно-правозащитной системки" слишком хорошо и давно знаю. Если до вас смысл третьей статьи конституции дошёл сейчас, то это уже прогресс!
    Ответить
    0
  • Евгений
    Гаражный, "до нас" - это для кого ещё кроме меня? Пишите проще, мне не все буквы и слова известны, что там до чтения Конституции... Так что с прогрессом немного загнули. Если у кого он и присутствует, то скорее у Вас, раз до трёх считать научились. Желаю как минимум до семидесяти пяти продвинуться.
    Ответить
    0
  • 1 1 верный прогноз
    Николай Макаров
    Евгений, Это ВЕЛИКИЙ УКР , только пишет постоянно от имени Россиян. И всегда всё ему не эдок, всё ему не так.
    Ответить
    0
  • Евгений
    Великий? Ну ладно, сделаем поправку. Пожелаем им сил, отваги, терпения и пробуждения, нелегко украм сейчас. Я серьёзно, братья всё-таки.
    Ответить
    2
  • 1 1 верный прогноз
    Николай Макаров
    pasechnik, А свою хохлопитекию, ты в какой ряд ставишь?
    Ответить
    -1
  • Владимир
    Эта страна обречена, то, что должно случиться, всё равно случится, так какой смысл дёргаться, а богатому сдыхать обидней. столько добра наворовать - и всё прахом.
    Ответить
    0
  • Евгений Мартынов
    Сырьевики в связке с банкирами растаскивают Россию. Вот, и причина: рано еще все сразу отдавать в частные жадные ручонки, пока женилка не выросла.
    Ответить
    2
  • odyssey2006 odyssey2007
    Мерзавцы в правительстве, лжецы на телевидении, воры гос. чиновники, все деньги скоро будут уходить на транспорт и бензин, который у нас должен быть дешёвым, а он всегда самый дорогой, медицина с которой опасно связываться, полиция, которая не спешит ограждать от воров и хулиганов, а стоит обратиться, так вместо преступника вас будут допрашивать и держать вас в отделении, составляя свои бумаги, вызывая к дознавателям и т.д. ещё и ещё, а бандитов никто не ловит. Зато Вас допросили, потерпевшего, по полной. Сделали свою работу. Чего уж там про футбол и хоккей говорить, про шахматы, биатлон ! А в космос к Марсу ни одна ракета не долетела за 30 лет. Все падали. Предатели кругом одни и казнокрады, но всем смотреть хи-хи-ха-ха на России 1 и Голос на первом ! И не отвлекаться !
    Ответить
    9
  • 220 220 верных прогнозов
    Aleksei Zarubin
    Идем по стопам Венесуэлы! Постоянное увеличения доли государства в экономике вполне логично ведет к национализации банковской системы! Тем более, что доля негосударственных банков постоянно сокращается. Фактически банковская система России это Сбербанк, ВТБ, и + , некая мелочь для статистики, которая к тому же, все время банкротится ..
    Ответить
    0
  • 1 1 верный прогноз
    Игорь Никифоров
    Монополия госбанков на вклады населения для чиновника вещь удобная – огромные резервы в виде средств вкладчиков. Можно, к примеру, изъять 30% - а вернуть государственными облигациями со сроком погашения 2035 год
    Ответить
    2
  • 4 4 верных прогнозa
    Юрий
    Игорь, Можно изъять и 99,9%, как это сделали с деньгами Сберкасс и Госстраха.
    Ответить
    1
  • юрий трифонов
    Средства компаний защищать не нужно, они ворованные у народа, и их много. Нужно, что осталось национализировать, пока остатки не растащили эти " компании" - с позволения сказать
    Ответить
    2
  • Евгений
    Чтобы чиновнику с национализированной компании больше досталось?
    Ответить
    1
  • Сергей
    юрий, что, в совок захотел? соскучился по очередям и дефициту?
    Ответить
    0
  • юрий трифонов
    Сергей, да нет, в совок мы уже не вернемся. За эти 26 лет наросло столько менеджеров и промоутеров, которые выросли на американской постели, и что нас ждет впереди, так совок , скоро покажется раем. Хотя, кто его знает , что нас ждет впереди.Настродамус, говорят знает.
    Ответить
    0
  • 2 2 верных прогнозa
    Игорь Олегович
    Интересно...зачем вы тут на форуме друг друга "уговариваете" в том, как всё плохо и никаких шансов выжить?
    "Тащиться" от этого могут только отъявленные русофобы.
    Вам бы всем съехать в сытую Америку или свободную Европу , забыть всё российское как страшный сон , уконтопупиться в своём западном существовании и прекратить портить себе карму на этом сайте.
    Ответить
    -2
  • 15 15 верных прогнозов
    Ян Николаевич
    Все банки с рыльцом в пушку. Деньги выводят, людей и фирмы кидают. К примеру, ДигБанк, ВолгаКредитБанк и т.д. Люди пришли за вкладами после отзыва лицензии, а у вас тут всего 20 тыс, вместо 650 тыс. Якобы люди снимали деньги ранее, многие даже зарубежом были на отдыха, в то время как у них депозит подчистили. Прокуратура в первой же инстанции продула свое заявление о защите неопределенного круга лиц (реестра вкладчиков). Если бы не не Хинштейн люди бы до сих пор судились с банком и АСВ, которые отказали в выдаче денег. Так и доверие к банковской системе нет. нет гарантий и страхования, только если депутаты не впрягутся. Так вот и живем. Системный кризис в банках давно. И не факт, что все гос.банки надежны.
    Ответить
    0
  • 1 1 верный прогноз
    Анатолий Лавритов
    А если предположить, что народ России и правящая элита ЭВОЛЮЦИОННЫМ ПУТЕМ исправляют ошибки разрушения Советской государственности с целью возвращения всенародного достояния гражданам СССР и их потомкам, не сохраняя за кучкой олигархов права на награбленное и приобретённое преступным путем, то анализ автора вполне укладывается в систему разумных мер, проводимых в жизнь Правительством со всеми его блоками при поддержке всех ветвей власти
    Ответить
    -2
  • Сергей ......
    Анатолий, как Уничтожение Народа извилины поворачиваются назвать разумными мерами? Это такой самообман? А может вы не в россии живете и это такое ведение войны у вас против России, поэтому всецело поддерживаете гельминтов?
    Ответить
    1
  • 1 1 верный прогноз
    Анатолий Лавритов
    Сергей, Во-первых, можно было вначале извиниться за оскорбление относительно умственных способностей и за сравнение разумной части населения с паразитирующим классом животного мира!
    Во-вторых, имейте выдержку и умение выслушать, понять иное мнение.У меня - правоведа и правозащитника - не из числа паразитирующих в России со времён "борьбы в СССР" против государственных устоев, действительно иной взгляд на происходящее как в России, так и на постсоветском пространстве!Так что не взыщите и принимайте сказанное спокойно и рассудительно!Всего доброго!
    Ответить
    -1
  • Сергей ......
    Анатолий, принимать действия паразитических структур управления государством за благо может только слепой разумом, либо ума-лишенный.
    Вы поймите простую вещь - тут Путин выступил с прекрасной речью, только те, что в зале - нехрена не поняли. У них моск заточен под другие вибрации - паразитизм не лечится. Это наркоманы, у них зависимость паразитирования на людях.
    Поэтому когда Президент говорит - улучшить налоговую систему для малого бизнеса - у этих людей ни одна извилинка не шелохнется, таким таким способом можно что-либо улучшить, никогда не родится мысли, что налоговую систему надо сдлеать прозрачной, налог сделать один, автоматом вычитаемый заложенным процентом с прибыли на расчетном счету, и после обязательно показать, куда эти средства были потрачены. Базы всех гос. органов соединить в единую гос. базу, чтобы человек в одном месте получил любой необходимый ему документ совершенно бесплатно без метания по городу в собирании сотен справок.
    У паразитизма не возникнет мыслей и действий, которые нанесут себе материальный вред, ибо придется работать, и работать в прозрачной воде, что для паразитов неприемлемо. И пока система находится под такой вибрацией сознания - она не сможет сотворить реальность, ей противоестественную.
    Вам, Анатолий, пора хоть на старость лет усомниться в своих мировозрениях, а то уйдете в мир иной не зная, что происходит у вас под носом. И давайте без регалий, здесь и сейчас вы тот кто вы есть и не более.
    Ответить
    0
  • 1 1 верный прогноз
    Анатолий Лавритов
    Сергей, кажется Вашими устами глаголит автор,но не истина.Хорошо, что слушали выступление Президента с очередным посланием Федеральному собранию и признаёте её "прекрасной"...Вот только я её слушал и наблюдал за реакцией внимающих в зале, а Вы, по-видимому, в записи, либо с отвлечениями другими делами.Каждый понял его по-своему. Вот Вы, к примеру, с точки зрения высококлассного экономиста-практика из прошлого, а у меня - иная позиция и тоже с опытом прошлого.А так как моя позиция и Ваша точка зрения в чём-то сходятся, останемся "при своих". Вы действительно моложе и в силу молодости пока ещё не прониклись мудростью в своих суждениях, поэтому БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ!До определённого судьбой времени!
    Ответить
    0
  • Diachienko
    Сергей, каким ослом надо быть,чтобы 15 лет слушать одно и то же?Фух,кажется никого не оскорбил.а по мне так еще придурок Брежнев надоел.Такую же пургу гнал.
    Ответить
    0
  • Сергей ......
    diachienko, в таких случаях важна не бла-бла-бла, а выражение лиц и глаз говорящего и слушаемых, или якобы слушаемых (не слушателей!).
    Со стороны, для меня весь этот мир - ну не должна быть такой бессмысленой жизнь у людей на этой территории, не должно быть столько лжи, бесполезной, бессмысленной, разрушающей.
    Для чего тут собралось столько душ? Чтобы наблюдая не иметь возможности это изменить так, как говорит Душа их? И на кой такое прозябание, наблюдение этого всего?
    Ответить
    0
  • 1 1 верный прогноз
    Анатолий Лавритов
    Сергей, простите, что вмешиваюсь в Вашу полемику с другими оппонентами, но,"...глядя из Лондона", нас поучали и при Советской власти, при ином общественно-государственном устройстве, а когда мы, слепо следуя "причмокивающим" советам собственных гуру, переполненных интеграционными фантазиями, сломали не только свой образ жизни в достижении "счастья строителей - потребителей, но и системы, шкалы их ценностей", стали зализывать раны и "товарищей считать", оказалось, что многие, уцелев в страшной мясорубке судеб "за бугром" опять учат нас неразумных, что и как надо делать...А мы и сами с усами, погружённые в повседневные заботы возвращения России в ранг державы даже с помощью уже не советов, а приёмов борьбы западного мира сего двуличием , подлостью и лицемерием.
    Ответить
    1
  • Гаражный кооператив ЛАДА
    Анатолий, Браво!
    Ответить
    0
  • 1 1 верный прогноз
    Анатолий Лавритов
    Гаражный...
    Благодарю Вас,коллега!Мне уже надоели стоны тех, кто вверг страну после 1985 года в лже -"перестроечные" процессы, не имея ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ в области политологии, дипломатии в глобальном исполнении и философии материализма, а теперь только на основании собственного опыта финансовой и прочей предпринимательской деятельности в основе которой только прибыль, а не благотворительность и забота о ближних и их потомков, поучает нас - людей старших поколений, как мы должны любить, уважать их за советы в пользу капиталистического мира, да ещё и следовать им.Но и в мире капитала выживают инициативные, а не послушные.Удел последних - ПРИСЛУЖНИЧЕСТВО!
    Ответить
    1
  • Гаражный кооператив ЛАДА
    Анатолий, СОГЛАСЕН НА 1000%.
    Ответить
    0
  • 1 1 верный прогноз
    ишты
    ситуация такова, что сейчас людям у власти не надо придумывать способы незаконного отъема денег у предприятий, населения и бюджета. Будь у истоков создания закона, норматива, Правила, Требования, и т.д. и пропиши, Что ОБЯЗАТЕЛЬНО надо сделать что бы дальше жить и работать. Всё . И деньги уже понесли в подконтрольные им (где они главные держатели активов) учреждения , аккредитованные уч. центры, экспертизы, с целью купить какую нибудь придуманную этими О.Бендерами очередную дорогостоящую пустышку. И так сплош и рядом......
    Ответить
    0
  • Петр Дмитриенко
    Согласен полностью. Только я сомневаюсь в "действенном банковском надзоре", поскольку сами "надзорщики" вероятно получают свою долю от украденных денег. Там, где все прогнило, сколько ни создавай надзорных органов, толку не будет. Даже если кого-то поймают, все рано все откупятся, и , как принято сейчас говорить, "дело развалится в суде". Еще никто ни за что по-настоящему не ответил.
    Ответить
    2
  • Алекс
    Путин делает снова СССР, поэтому снова все станет государственным, а во главе всех государственных структур станут личные друзья.
    Ответить
    1
  • Tatyanka Zarikova
    Тошно читать. "Я" один честный и умный , а остальные сплошные недоумки, а кто же это ворует. дает взятки и тупит? Только не я, только не я!!! Нудить не надоело? Страна держится на бабах, а мужики или хитроумные схемы выстраивают для красивой жизни или занимаются словоблудием в поисках виноватых. Тут уж поднатарели. А в какой стране совершенно правительство, законы? Всегда и везде есть сложности, а времена всегда трудны. Так оторвите пятую точку, включите мозги и делайте что-нибудь не только для себя любимого. Да хоть огород старенькой бабуле вскопайте и то вперед.
    Ответить
    1
  • Paol
    Как говорил классик:"Хуже частной монополии может быть только государственная монополия."
    Ответить
    1
  • Владимир Сочнев
    Лично я за государственное управление Государством , том числе и за государственный Банк. Пока существуют государства это одно из основных условий, при умелом управлении, дееспособности и движения государства (Страны) к Величию и Могуществу !
    Ответить
    0
  • Гаражный кооператив ЛАДА
    А не желает ли автор и все страдающие с ним о "мировом опыте" и "коммерческих банках" посчитать, сколько коммерческих банкиров с деньгами вкладчиков спрятались, уже, в королевстве тройных стандартов и сколько уже вывели туда, и не только, денег, те - же "коммерческие банкиры"??? А сколько денег вкладчиков вложено в реальные производства, реальной продукции????А с каких, спрашивается, проценты по кредитам превышают ставку ЦБ аж в три и более раз??? Нет, я не против коммерческих банков, я против беззубого, я скажу даже сопливого, регулятора и подлой и тупой лоббистской законодательной своры.
    Ответить
    1
  • 1 1 верный прогноз
    андрей гуткин
    "Если надзорный орган, каковым в России является Центральный банк, будет добросовестно выполнять свою работу, то он должен отзывать лицензии у банков не в тот момент, когда они уже проели весь свой капитал и начинают выносить из здания стулья и скрепки, а тогда, когда капитал банков еще составляет положительную величину, когда банк может полностью рассчитаться со всеми вкладчиками"
    Человек я гораздо менее продвинутый, чем г-н Алексашенко, но даже мне, идиоту, предельно ясно, отчего так, а не иначе.
    А в целом да, back in the USSR. Только без социала и с полноценной частной собственностью у правильных чуваков. Перестройка удалась.
    Ответить
    0
  • Гаражный кооператив ЛАДА
    Андрей, я в английском не рублю, но "Капитал" читал, и не раз, в немецком издании 1903 года, лет, эдак, пятьдесят с гаком назад. Там, оч хорошо и точно описано господином Марксом то, что происходит сейчас с банками и промышленностью без государственного регулирования. Рекомендую! Ели есть желание, найти издания тех лет, без корректировок после 1917 года.
    Ответить
    0
  • Владимир Курбацкий
    И всё же, ГОСБАНК пополняет активы коммерческих банков когда они худеют. Так почему Государство не берёт на себя вклады граждан и Пенсии для граждан РОССИИ? ВСЕ частные компании и Фонды в том числе и ПФР откровенно говоря ЖУЛЬНИЧАЮТ.
    Ответить
    0
Отменить